颗粒计数器校准,校准曲线

ACFTD尺寸校准方法以判定固体颗粒污染度等级为目的，对不规则形状颗粒尺寸的定义采用颗粒的***长弦直径,其标准物粒径范围为1μm~100μm。

ACFTD校准液体颗粒计数器时的局限性：

1、ACFTD采用的是使用光学显微镜测得的颗粒的***长弦直径，而液体颗粒计数器测量的是颗粒的等效投影直径，二者对颗粒尺寸的定义不同；

2、ACFTD的标准颗粒尺寸分布是由几个美国大学生在六十年代进行课题研究时测量统计得出的，没有给出测量的不确定度，同时限于当时的测量条件，人眼与光学显微镜对小尺寸段颗粒的分辨力较差，因此测量统计得出的ACFTD小尺寸段的数量颗粒尺寸分布要少于其实际的颗粒尺寸分布，因此采用ACFTD校准液体颗粒计数器时，在较小尺寸段将会产生较大的误差；

3、ACFTD的标准颗粒尺寸分布是当时对特定批次的粉尘分析得出的结果，批与批之间的颗粒尺寸分布存在着差异，这也是不同实验室间采用ACFTD校准液体颗粒计数器一致性较差的重要根源；

4、ACFTD中包含的小于5μm的颗粒数量较多（含量约为38%左右），采用液体颗粒计数器测量时，重合误差较大；

***重要的一点，ACFTD现已停止生产。

MTD尺寸校准方法也是以判定固体颗粒污染度等级为目的，但对不规则形状颗粒尺寸的定义采用颗粒的等效投影直径，其标准物粒径范围为4μm~70μm。

MTD对比ACFTD，在技术上具有明显的优点：

1、MTD经过了NIST（美国***标准与技术研究院）的测量验证，给出了测量不确定度，使用其校准液体颗粒计数器，可以溯源到国际计量单位上，具有良好的溯源性；

2、MTD的生产与控制采用了更为先进的技术，批与批之间的变动性更小，颗粒尺寸分布也更加准确；

3、MTD的物理化学特性与ACFTD相同，但包含的小于5μm的颗粒数量较少（含量约为15%~19%），更容易在油中弥散，从而减小颗粒计数时的重合误差。

总而言之，ACFTD与MTD的物理化学特性基本相同，但是在加工方法、表面几何形状、重量百分比等方面，都有所不同，尤其是在对颗粒尺寸的定义与颗粒尺寸分布上，更是大相径庭。相比来说，MTD采用了更为先进的生产、控制和测量方法，得到了有关计量部门的保证，顺应了科技发展的潮流，使得采用其校准取得的结果更为准确，实验室间的一致性也将更好。

在线表单

ACFTD及MTD校准方法的差异性讲解